薄くて同じ内容の本は消費者と真摯に向き合った結果

　
　例えばこんな言い様がある。
　
　一度売れだすと、なんでそういう書き手は、あの人もこの人も、どうして皆、同じ中身で内容の薄い本を次々に出すのか？？　恥ずかしいと思わないのか？？
　
　∧∧
（‥　）こういう意見がありますよと
＼‐
　　　（‥　）ああ、それは
　　　　　　　消費者に対して
　　　　　　　真摯に向き合った
　　　　　　　結果だけどね
　
　まず、売れたからには、売れた本を書いたあの人に本を書いてもらおう、という要望が殺到するのは当然。
　
　∧∧
（　‥）たちまちネタ切れ
　
　　　（‥　）いや、ネタ切れは
　　　　　　　この場合、
　　　　　　　そんな問題ないんだ

　
　
　なんでかというに、そもそも人間は本をそんなに買わないのである。たまたまなんとなくその本を手にした、そういう人が多ければ多いほど、その本は売れる。
　
　そうである以上、同じ内容、同じネタの本を幾つ書いても、次々に新しい客がひっかかる。というか、本を売るにはそうでなければならない。そうだとしたら同じ内容の本を何度も書く事に何の問題もない。
　
　∧∧
（‥　）でも大量にこなしていると
＼‐　　中身は当然、薄くなるよね
　
　　（‥　）それも問題ない
　
　なんでかというに、人間が読める本の内容なんてたかがしれている。本をがんがん読んでいると自負する人も、実はそんな大層な本を読んでいるわけではない。もったいぶっていても中身が薄いか、あるいは確かに凄い内容なのだが読み手の頭脳がついていけずに、表面的なことだけをなぞって読んだつもりになっているか、ほとんどの場合、そのどっちかだからだ。
　
　＊例えば、そう考えると科学史における書籍が、読まれている割には正常に理解されないのはなぜか、ということが説明できる。これは教授の肩書きを持つ自称知識人でさえ、めちゃくちゃな解釈をして、それを堂々と見解として申し述べていることから明らかだ。言ってしまえば、自分はこの本を理解できている、自分はこの本を読んでいる、自分は読書家である、というのは、大いなる幻想でしかないということを示している。
　　
　つまりだ、人々に売りつけるには、馬鹿にされるような薄い内容の本で充分なのである。実際、それを馬鹿にする人も、いざ濃い内容の本を前にするとまったく手が出ないのだから。もちろん、本人は、俺は濃い内容の本を読んだと主張するであろうが、主観的な報告と客観的な評価は別である。同じではない。
　
　∧∧
（　‥）そうして本を次々に
　　　　生産する
　　　　作業が間に合わないから
　　　　コピペや
　　　　ゴーストライターを
　　　　使うようになる
　
　　（　‥）だが問題ない
　　　　‐□　売れるとは
　　　　　　皆の要望に応じるとは
　　　　　　そういうことだ
　
　
　もちろん、この作業はいつか終わりを迎えるのである。なんとなく書店でその本を手にする人、たまたま手に取ればその本を買う人、という潜在的な購買層はいつか枯渇してしまうからだ。
　
　∧∧
（‥　）そうしてブームは終わり
＼‐　　本はじょじょに消えていき
　　　　忘れ去られ
　　　　そして次のブームが
　　　　始まる
　
　　（‥　）それを考えるとだな
　　　　　　冒頭の言い様は
　　　　　　当然ではあるが
　　　　　　それと同時に
　　　　　　理不尽な内容よ
　
　なぜ売れている人は同じ中身で薄い内容の本を次々に出すのか？　それは消費者と真摯に向き合った結果に他ならない。売れているものこそ消費者の要望に沿う商品である、そのことを考えれば、それは明らかではないか。批判は当然ではあるが、同時にそんな言い様は理不尽以外の何ものでもないのだ。