∧∧
（ ‥）どう？
（ ‥）そうねえ、少しやっかいな
-□ 箇所に足を踏み入れようと
している状況かな
形態データと分子データのこのコンフリクトをどうする？ どちらの方が進化の歴史としてスマートか？ 確からしさはどちらの方が上か？ という話
∧∧
（‥ ）問題になっている形態が収斂か、
＼- あるいは、いわゆる相同で
一部で逆転（祖先形質への復帰）
が起きたのか？
（‥ ）昨日ちょっと話をしたけども
＝＞*
世の中には系統学が出力した答え（例えば分岐図＝＞*など）を仮説ではなく、暗記すべき事項だと勘違いしている連中がいる。
∧∧
（ ‥）検証すべきグラフを暗記するとは
これいかに？
（ ‥）定義、命題、論理、これだけあれば
森羅万象を演繹できる、そういう
主義主張をする人にとっては
グラフも定義された確固たる真理に
なり、神聖不可侵の暗記事項に
なりうるってことさ。
だが現実はそうではない。グラフは検証されうるので、その検証と破壊が当然起こる。さきのような人はそれに狼狽し、次の瞬間には「科学は仮説を作っているだけで真理などないのだ！！ どれも信用できない！！」と言い出す場合もある。というか、そういう事例を直に見た。
∧∧
（ ‥）答えを破壊する研究者に絶望したの
ですね
（‥ ）おかしなもんでな、同一人物の中に
この２つが両立する場合もあるのだ
科学は確固たるものが何一つ無いのだ！！ という見解と、科学は定義、命題、論理で宇宙を演繹できる！！ という信念が同居している人
∧∧
（ ‥）でもまあ、ある意味、一緒ですよね
（‥ ）宇宙を導けるはずなのに、破壊が
起こる。失望と過剰な期待。
というか、失望と妄想の同居だな
妄想するから失望する。
いやしかし、現実離れした妄想を抱くから失望と絶望をするのだ。失望したなら妄想を是正せんかい。
∧∧
（ ‥）...失望しても是正しないから
妄想になるんでしょうが
（ ‥）妄想するから失望し、
失望して妄想がひどくなる
えらいこっちゃだな
生物の遺伝子、その塩基配列が分かればすべての分類が完璧になる、という妄言を言い出したりするのも、当然か。
∧∧
（ ‥）そうではなくて
（‥ ）２つのグラフをどう比較すれば良いか
□- それを検証し、かつ論証しなくちゃ
いかん。
分類体系でさえ、それは実際には暗記体系じゃないぜえ。
ああ、それを考えると科学が真理だって、その認識はえらい手抜きだな、おい。
∧∧
（ ‥）無駄に苦労することはないけれど
（ ‥）無駄に楽するとろくなことは
-□ ないんだがな
